logo
rightheaderimage
Ikke innlogget

Arbeidsgivers plikt til å vurdere omplassering som alternativ til oppsigelse ved nedbemanning

Mange bedriftsledere vil i løpet av sin karriere være nødt til å innskrenke driften eller iverksette rasjonaliseringstiltak for å forbedre virksomhetens økonomiske situasjon. Som ledd i en slik prosess, vil det ofte oppstå et behov for nedbemanning.

Hvilken plikt vil arbeidsgiver ha til å tilby andre arbeidsoppgaver for de ansatte, fremfor å ty til oppsigelse?

Arbeidsmiljøloven (aml) § 15-7 (1) bestemmer at en arbeidstaker ikke kan sies opp uten at det er saklig begrunnet i virksomhetens, arbeidsgiverens eller arbeidstakerens forhold. Hvor oppsigelsen skyldes driftsinnskrenkning eller rasjonaliseringstiltak, bestemmer § 15-7 (2) at oppsigelsen ikke er saklig begrunnet dersom arbeidsgiveren har et annet passende arbeid i virksomheten å tilby arbeidstakeren. Dersom arbeidsgiver har vurdert alternativ stilling for arbeidstaker, men funnet at slik ikke finnes, vil ikke bestemmelsen innebære noen begrensning i arbeidsgivers rett til å beslutte oppsigelse.

Les mer her.

Artikkelen som er lenket til over finner du på HSHs hjemmesider. NARF og HSH har et samarbeid om utveksling av fagartikler innen arbeidsrett, bokføring/regnskap og skatt/avgifter. Denne artikkelen er formidlet som en del av dette samarbeidet. 

 

Opprettet:  27.09.07
Endret:  27.09.07
NARF © 2012 | Norges Autoriserte Regnskapsføreres Forening | Postboks 99 Sentrum, 0101 Oslo | post@narf.no | 23 35 69 00